読み物で「ワクワク感」を出すためには？

こんばんは。今日は、社会人になって以来、1番かも知らないぐらい、学びの多い1日でした。忘れないうちに、代表的なものに絞って、内容を記しておきます。

何が学びだったかって、「聞いててワクワクする」のメカニズムを明らかにできたんです。ページをめくる度に、「次は何が書かれてるんだろう？」と、楽しみになる、あの感覚です。

今回は、ある企画案をPPTで説明、というシーンでしたが、ブログでも同じことが言えます。同じようなテーマで書かれていても、読んでいてワクワクするものと、そうでないものと、ありますよね。その違いと、違いを得るやり方を解説します。

要素としては2つの掛け合わせです。

新規性×納得感

まずは新規性ですが、他の誰かが言っているものではない、独自の視点、新たな視点、ということです。

違う言い方をすると、既視感があってはいけないのです。つまり、他の誰か、他の何かをコピペばかりしているようでは、一生、人をワクワクさせることは無理だと言うことです。

「守破離」という言葉があるように、ある時期までは、コピペも必要なのだと思います。しかし、どこかで、意図的に、卒業していく必要があるのです。

そして納得感です。新しさがあっても、要素の抜け漏れがあれば、全く説得力がなく、読み進めること自体、困難です。

もしくは、新しく出した仮説に対して、なぜ、そう言えるのか？を問うて答えを出さなければ、その場合も、説得力があるとは言えず、心からワクワクすることができません。

新規性と納得感のうち、重要で、かつ難しいのは、新規性の方です。具体的には、

インプットの質×量

によって引き出しの数を増やしたうえで、それをうまく引き出すための

アウトプットの質×量

をこなす必要があります。

言葉で書くと、色々考えながら多く読んで多く書く、と、非常に単純で、これ自体、何のワクワクも無いのですが、重要なのは、それぞれの質を上げる方法です。

まずはインプットの質ですが、

自分の内なる声に耳を傾ける

これが非常に重要です。ちょっとした疑問や、感じたことを逃さないことです。そして、疑問に感じたことに対しては、必ず自分なりの仮説を出して、検証までしなければなりません。

本記事についても、まさに、ワクワク感→なぜ？→きっとこうに違いない（イマココ）→PV数やイイネの数で検証、という流れで進めています。

続いてアウトプットの質ですが、

相手の第一想起を予想して裏切る

これにより、今時点でのインプット経験から、アウトプットの質を最大化できます。

インプットが少ない状態だと、それが制約となって、アウトプットの質を上げられないのでは？と思われがちですが、そんなことはありません。

本記事での例で言うと、方法論の階層の深さで、読者の期待を（良い意味で）裏切っている（はず）。皆さん、ここまで深掘りされているとは、思わなかったですよね？

色々と書いてきましたが、ワクワクするかどうかに絶対的な基準はなく、どのレベルで説明すれば、皆んなをワクワクさせられるのか？を定量的には言えません。読み手のそれまでの経験によって、ワクワクしてもらえるかどうかが決まります。つまり、読み手によって、結果は異なるということです。

書き手たる者、読み手を上回らなければ、ワクワク感を醸成するのは難しい、ということですね。

以上、今日の気付きでした。長文お付き合いいただき、ありがとうございました！

より良い人生を生きる